杭州肿瘤

EGFR突变型非小细胞肺癌脑转移放疗何时参与

2022-04-16 13:57:17 来源: 杭州肿瘤 咨询医生

EGFR突变型非小细胞肺癌脑转移 放疗何时参与? [标签:url] [标签:科室] 摘要: 内科医生提供几个EGFR突变的非小细胞肺癌脑转移病例,整个治疗过程均未给予脑转移放疗。参与点评的RTOG(NRG)副主席,CoreyJ.Langer教授总是在问,脑转移灶为何不给予放疗? 在临床实践中,对于EGFR突变的非小细胞肺癌脑转移,您会马上给予脑转移灶的放疗还是先给予靶向药物进而推迟放疗?如果靶向治疗有效,头部无症状,您还会予脑转移灶放疗吗? 2016年国内某会议上, 内科医生提供几个EGFR突变的非小细胞肺癌脑转移病例,整个治疗过程均未给予脑转移放疗。参与点评的RTOG(NRG)副主席,CoreyJ.Langer教授总是在问,脑转移灶为何不给予放疗? 这似乎是普遍问题,尤其国内。 多中心回顾性分析释疑 近期,ASCO官刊JCO杂志发表了一篇名为“ManagementofBrainMetastasesinTyrosineKinaseInhibitor–Na?veEpidermalGrowthFactorReceptor–MutantNon–Small-CellLungCancer:ARetrospectiveMulti-InstitutionalAnalysis”的回顾性研究,至少目前回答了上述问题: ◆放疗需要做:脑转移一线放疗比挽救性放疗获益更多 ◆放疗方式:立体定向放疗(SRS)好于全脑放疗 值得关注的是,在靶向治疗药物应用之前,NSCLC脑转移患者的总生存(OS)期一般不超过1年,而该研究中靶向治疗联合放疗平均能达2~4年。 研究要点: ◆EGFR突变非小细胞肺癌脑转移发生几率高;靶向治疗后患者生存时间越长,脑转移发生几率也越高; ◆研究进行回顾性分析,共纳入351例来自6个中心的,先前未接受靶向治疗的EGFR突变NSCLC患者;其中,162例来自美国纪念医院(MemorialSloanKetteringCancerCenter); ◆研究结果:在中位OS方面,一线SRS+EGFR-TKI治疗为46个月;一线全脑放疗+EGFR-TKI治疗为30个月;一线EGFR-TKI+挽救性全脑放疗或立体定向放疗,25个月; ◆研究结论:推迟脑转移放疗会降低OS,而一线SRS+EGFR-TKI治疗可以带来最长的OS获益。 华西医院卢 教授同期述评要点 ◆该研究是目前最大的相关研究 ◆NSCLC脑转移,治疗策略需要平衡生存获益和治疗毒性 ◆EGFR-TKI药物,尤其是新的药物如AZD3759和奥西替尼能更有效通过血脑屏障,需要明确脑转移的最佳治疗模式 ◆一线EGFR-TKI药物治疗后,如果达到很好的颅内缓解率或完全缓解,使病灶缩小, 数量减少,症状改善。此时是否需要SRS,还是可以推迟放疗?这仍是一个有待时间来证明的问题。 BRAIN研究 吴一龙教授2016WCLC报道了BRAIN研究(NCT01724801),该研究提出EGFR-TKI或可取代全脑放疗作为EGFR突变患者的一线治疗选择。 主要观点: ◆对比全脑放疗(WBI)+化疗,埃克替尼可改善患者的无疾病进展生存和颅内无疾病进展生存,获得更优的颅内客观缓解率和疾病控制率; ◆对于EGFR突变的NSCLC脑转移患者,一线应用埃克替尼是推荐的首选治疗方案。 值得注意的问题(C eat): ◆该研究只入组脑转移≥3个的NSCLC患者,且入组时无症状或应用甘露醇和激素能控制住症状 ◆更重要的是对照组接受的是全身化疗,而非TKI 实际上,放疗做为局部治疗手段,与TKI作为全身治疗手段,目前不是取代关系,正如波兰CEKJASSEM教授点评该研究:对于EGFR-TKI耐药后有症状的脑转移患者,WBI仍发挥着重要作用(So,istherestillaroleforWBRTinbrainmetastasisfromEGFR-mutatedNSCLC?Yes,atleastasasalvageincaseofsymptomaticprimaryorsecondaryresistancetoEGFR-TKIs)。 SRS取代WBI? 随着放疗精确性的发展,SRS已有取代WBI治疗恶性 多发脑转移的趋势。2006年参加天津 医院举办Cyberknife开机会议,某部队医院应用R刀,给予十几个颅脑转移病灶放疗,而不用全脑放疗。很多参与会议医生都笑了,然而十年之后,SRS治疗多发脑转移已成为临床选择之一和临床试验热点。 ◆2016年中枢神经系统 NCCN指南推荐,对于3个以上转移灶,如果一般情况可,转移灶总体积不大时,可给予患者SRS。 ◆M.D.Anderson癌症中心JingLi教授正在进行多发脑转移(>3个),全脑放疗和SRS的对比。 总结 对于EGFR突变型非小细胞肺癌脑转移患者,放疗需要做,而且脑转移一线放疗比挽救性放疗更获益;放疗方式上,立体定向放疗好于全脑放疗。 那么,对于非常小,只有2~3mm的颅内转移 ,能否推迟放疗?或给予密切观察,或是 长到某种程度再给予放疗? 而对于一线EGFR-TKI药物治疗后,如果达到很好的颅内缓解率或CR,病灶缩小, 数量减少,症状改善后,此时是否需要SRS?能否推迟放疗?目前还是无解,无解,无解,急需前瞻性临床试验。
TAG: